• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: остепенение (список заголовков)
22:09 

На днях общалась со знакомой из местной Академии наук. Уж очень она интересовалась моими остепенительными успехами.
Болтали с ней долго... Она пыталась меня убедить в том, что я ни в коем случае не должна сходить с пути, т.к. большая часть работы уже проделана. И приводила массу примеров тех людей, кто преодолел себя, доделал и защитился, и, наоборот, забросил и пожалел.
Единственное, чем она была очень удивлена, так это поставленным мне сроком до сентября.
Да, сегодня 30-е сентября, а я даже не садилась...
Как она меня убеждала, обычно срок после первого обсуждения не ставится, тем более, если это не аспирант-очник, а соискатель.
Поэтому сказала, чтобы я не парилась насчет этого, а попробовала заручиться поддержкой кого-нибудь из местной профессуры помимо научника.
Не скажу, что этот разговор как-то сильно повлиял на мое отношение к процессу остепенения, но впервые за три месяца я взяла в руки свою работу...

@темы: остепенение

13:23 

Да, я пропала... почти три недели прошло с того самого дурацкого обсуждения диссертации...
... и я не нашла ничего лучше, как погрузиться с головой в работу, как раз сейчас Анечка в отпуске и я занимаюсь работой сразу за двоих.
Консультирую, составляю договора, проверю их выполнение, разбираюсь с клиентами, пишу многочисленные отчеты...

Постепенно немного отпускает, и одновременно приходят иные мысли.
Спустя неделю после обсуждения работы я довольно твердо решила, что буду продолжать и буду исправлять все замечания. Но еще через неделю я получила от научника назад текст моей работ, текст третьей статьи и все рецензии, что я ему приносила... без всяких пометок. Вообще никаких, хотя он обещался, что посмотрит, и мы с ним накидаем некий план исправления. От него я услышала только: "Вы подумайте, внесите исправления по всем замечаниям и приносите работу мне на проверку".... И тут меня вновь пробило.
А в чем же были замечания?
Замечание номер раз: новизна работы. Может я и не корректно ее сформулировала, но вопрос к научнику, который, зная притязания кафедры, мог ее подредактировать. Но у него к замечаний не было. Просмотрев другие диссертации, статьи для диссертантов, я так и не поняла, как же мне иначе ее сформулировать. Но это ладно... подумать и со временем придет.
Но тут я упираюсь в замечание номер два: цели и задачи. Мне поставили в упрек неверную формулировку цели (а некоторые вообще ее не нашли) и, в связи с этим, неправильно поставленные задачи. Мне предложили внести изменения и изменить цели и задачи работы!!! Но изменение целей и задач работы - это изменение всей работы! Или я что-то не понимаю? То есть по предложению кафедры мне нужно не просто доработать... а сделать заново!!! За три месяца!!! А ведь помнится цели и задачи мы ставили вместе с научником.
И от сюда выползает третье замечание: источники. Моя работа основывается на архивных материалах 4-х фондов. Мне же было сказано, что этого мало и обязательно нужно взять еще вот эти фонды, и вот эти фонды другого архива. Зачем? Зачем перелапачивать еще с десяток архивных фондов.... Ведь суть работы не в этом. См. проблему №2.
Ну, и напоследок 4-е. Меня почти обвинили в том, что я не использую методологию стоящую на стыке истории и социологии, истории и культурологии.. Но помнится выбор методов - это выбор исследователя. И метод тесно связан с источниками.
Да, я могу использовать методы социальной истории, тогда мне опять же надо полностью менять всю работу.

Вопрос правда закономерный: когда? и надо ли?

@темы: остепенение

09:00 

Вчера было просто ужасно!
Я еле сдерживалась, чтобы просто не расплакаться.
Прочитав только введение и заключение на меня накинулись так, будто я совершила самое тяжкое преступление в исторической науке. Ведь я... О, Господи!... Я неверно сформулировала цель!!! И, это просто ужас... я сформулировала аж шесть задач - это же просто кошмар!!! "Вы в науку ПРЕТЕСЬ? или КУДА?".
В итоге к обсуждению содержания мы даже не перешли.... какие выводы, какой анализ... Нафиг... цель и задачи - главное!!!
Крик "Чтоооо?" с последней парты меня просто убил... я уже не могла отвечать на вопросы. Я просто молча записывала замечания.
Попытка научника вступиться за меня и мою работу не увенчалась успехом.
В итоге после более чем час мучений, я просто вышла разбитая... Ощущение такое будто я побывала в яме со змеями. И цель этого обсуждения на кафедре - помочь в определении и решении проблем диссертанта - по сути превратилась в бичевание.
Может бросить это гиблое дело?

@темы: остепенение

07:51 

Давно я ничего не писала. Может не было времени, может желания... но тем не менее.
Март и апрель были очень насыщенными. Пришлось работать как проклятой: череда больничных сотрудников, отсутствие им замены, квартальные отчеты - это все днем, а вечером еще надо работать над диссертацией.
Каким чудом я ее дописала, не понимаю!
Зато последние две недели долгожданный отдых, если так можно назвать. Провалялась в постели с гриппом. Еще до сих пор толком не оправилась.

А вот сегодня обсуждение диссертации на кафедре. Помимо меня будут заслушивать еще одного соискателя. Честно, волнуюсь.
Рецензенты мне прислали свои рецензии. Одна, конечно, написана на "отвяжись". Вторая довольно толковая. Но и там и там те замечания, о которых я подозревала. Главное из них: много описательности и мало анализа.
Главный вопрос, который мне зададут - сколько мне времени нужно на устранение недостатков. А я и не знаю, честно! Зависит от интенсивности работы в этом месяце.
Посмотрим, в общем.

@темы: остепенение

21:11 

Вчера наконец сдала диссертацию внутренним рецензентам. Через две недели обсуждение на кафедре! Выходим на "финишную кривую" )))

@темы: остепенение

21:27 

Кот сегодня мне помогал писать работу!
Он у нас настоящий кот ученый!

@темы: мысли вслух, остепенение

11:03 

Вчера вернулись в город.
Ездили к моим родителям на пару дней: навестить, поздравить, пообщаться с родственниками. Я довольно редко бываю у родителей. Еще реже мы встречаемся там все вместе. Как раз в этом году 3-го января удалось посидеть за столом всем. Как сказал мой папа: "Когда-то нас было двое, а теперь уже двенадцать". Сестры с мужьями и детьми, я с мужем, вот такая большая семья. Это я не считала папиных сестер с семьями, которые тоже по очереди заходили в гости. Правда, я уже отвыкла находиться в таком шуме, и все пыталась найти место, где можно спокойно почитать книжку, пока тебя никто не трогает.

А в городе все как и было. Ощущения праздника нет. Перед самым НГ на работе был довольно веселый корпоратив, я даже была удивлена. До этого я не была на корпоративах на этой работе, а после школьных "посиделок", тихо их ненавидела. Однако все было забавно, смешно, просто и открыто. Дед мороз, подарки, поздравления от каждого отдела, много шампанского и закусок (за счет работодателя)...
Вообще конец года у меня был довольно напряженный. Два человека из отдела слегли на больничный, благо в последние дни клиентов было мало, и я озадачилась в полной мере проблемой кадрового голода. Надо бы искать сотрудника... надо... Вообще в последнюю неделю много было сделано, особенно это касается проработки архива и порядка делопроизводства, регистрации документов и порядка их хранения, буду на первой неделе делать маленькую "летучку" все разъяснять, особенно болевшим.

Последние недели уходящего года у меня вообще были напряженными. Я вникала в работу отдела днем, а вечерами дописывала вторую главу. Мне это даже удалось, и в прошлый вторник отнесла ее на проверку. Осталось совсем чуть - доделать третью, сделать список литературы, выверить сноски... и потом уже вносить правки по требованию научника или внутреннего рецензента. Вроде как стал виден конец этого пути... Я уже устала. Понимаю, что после написания - еще путь защиты. Но я его воспринимаю как-то иначе. Я подумаю о нем потом, после того, как текст будет написан и утвержден кафедрой.

Я была такая уставшая и разбитая каждый вечер, что не было сил ни на что другое... у меня только сегодня дошли руки почитать избранное на дайри... аж за две прошедшие недели... Вообще как-то выпадаю из жизни.

На улице мороз под тридцать, хочется лежать под одеялом, пить чай, смотреть кино... но я себе обещала, что я сегодня буду работать над диссертацией дальше... а обещания, надо выполнять.

@темы: юридическое, остепенение, мысли вслух

11:03 

Опять... точнее снова!
Жду я жду ответа из журнала по второй статье. Точнее ответ уже был дан. Уже и договор подписан и отослан. Жду просто сообщения о дате публикации, чтобы заказать себе авторский номер.
Но не тут то было!
Сегодня в 9 утра звонок.
"Ваша статья была отправлена на повторное рецензирование. Первое почему-то не устроило редакционную коллегию. Высылаем Вам ответ второго рецензента. До пятницы надо исправить!".

Да, что ж такое с этой статьей??!!

Отзыв аж на три страницы... и исправлений на два вечера. Ладно, с "элементами публицистического стиля я согласна". Я даже согласна с тем, что название надо поменять. Правда на какое? Буду ломать голову, как в названии отразить всю суть статьи и при этом уложиться в 10 слов.

Но с какого (далее нецензурно).... надо добавлять ссылки на некую американскую журналистку? Она же просто упоминает, мол была я в том славном городе и все!
Смешно, предыдущий рецензент заставил меня убрать все "впечатления очевидцев". Этот говорит, что их как раз в статье и не хватает!
Предыдущий ставит в рецензии указание, что "автор владеет методами научного анализа и обобщения", этот - нет.
Предыдущий ставит, что выводы соответствуют содержанию статьи, этот - нет. Этот вообще пишет, что выводы - это не выводы, а так "заключение".

И что они хотят? Любую статью можно доводить до совершенства годами. По любой теме каждый день находить новые источники. Нельзя все затолкать в одну маленькую статью по маленькой исторической проблеме! Ну, нельзя!!! У меня и так превышен их лимит в 14 страниц!

Все поругалась... выговорилась...

Пойду переделывать... ибо надо... ибо статус ВАК журнала... ибо надо доделывать то, что начала.

@темы: остепенение

08:36 

Ура! Вчера наконец-то получила повторный ответ рецензента. Позвонила в журнал, сказали статья будет опубликована, правда только уже в начале следующего года!
Осталось только им отправить почтой оригиналы отзыва, рецензии и экспертизы.
Не прошло и полгода... хотя нет, почти уже прошло )))

@темы: остепенение

07:48 

Получила из журнала ответ "слепого рецензента".
Статья "приемлема для публикации с небольшими исправлениями автора".
А дальше перечень того, что надо исправить.
С первым и вторым пунктом я согласна... исправлю к понедельнику (по крайней мере надо постараться). А вот третий пункт: "отразить в статье американскую точку зрения и отношение американцев к проблеме развития сотрудничества" - это вообще что?
Отечественной то историографии толком нет, а тут американскую... если бы могла уже бы отразила!
Ладно... прорвемся. Будем рыть землю, точнее "интернет", ибо баз подписки к зарубежным журналам у нас в библиотеках нет. (((

@темы: остепенение

14:55 

Ура!
Я нашла таки где делают экспертизу статьи!!! В нашем ВУЗе, это отдел который занимается работой с военкоматом. Там мн вежливо объяснили, что делать, дали образцы и даже согласились самостоятельно обойти всех членов комиссии для сбора подписей.
Они вообще были очень удивлены тем, что никто на нашем факультете не в курсе, где делается такая экспертиза!

@темы: остепенение

15:59 

Эпопея со статьей продолжается.
Как сказала мне одна моя хорошая знакомая: "Ну, а что ты думала? Ты же хочешь пролезть в эту касту! Так просто это не дается!"
На прошлой неделе я обзвонила и написала всех и всем, кому могла. В итоге:
1. В нашем университете никто не слышал про экспертизу статьи. Заведующая кафедрой, прямой обязанностью которой является помощь соискателям и аспирантам, просто проигнорировала мои письма и звонки. Декан в отпуске, подожду его, он хороший мужик, может что-то толковое подскажет.
2. В нашем научном журнале мне разъяснили, что экспертизу может подписать декан и проректор по научной работе. Поэтому возвращаемся к пункту 1 и ждем декана из отпуска.
3. Эрккиевна, как и обещала (начинаю все больше уважать этого человека), пообщалась с сотрудниками академии. О.П. вроде как обещала взять статью на рецензию, но не раньше через месяц.
4. Тем временем я отправила статью в журнал на рецензирование.

Видимо, продолжение следует...

@темы: остепенение

18:05 

Последнюю неделю активно изучаю различные научные журналы в поисках возможности опубликовать готовую статью.
Мой научник сказал, что ВАК может не принять статьи, если они опубликованы все в одном журнале, мол надо опубликоваться в журнале стороннего ВУЗа. Ну, а тут меня подстерегли проблемы:
1. многие ВУЗы не хотят публиковать статьи соискателей других универов, аспирантов пожалуйста, а вот соискателей нет.
2. те, ВУЗы,что согласны опубликовать соискателя желают получить денежку за статью. В частности один из питерских журналов попросил 8 000 р! Извините за что??? Ну, я бы еще поняла, если бы они попросили оформить подписку на их журнал на полгода, ну, или тысячи 3-5. Но 8 тыс. просто так!!! Жесть! Я сама себя после этого уважать не буду.
3. те, ВУЗы, что согласны опубликовать и не просят денег за это, хотят внешнюю рецензию, или еще круче заключение экспертной комиссии. С внешнем рецензентом, думаю решить возможно Правда тут меня подстерегла еще одна проблема. Где его найти? У нас в Птз не так много историков занимающихся 20-м веком и при этом не работающих в университете. Других универов с историками у нас в городе нет. Есть еще Академия наук, но там почти все занимаются историей в лучшем случае до 1917 года, и они не возьмут на рецензию статью по второй половине 20 века.
А вот что такое экспертиза статьи и с чем ее едят, у нас в городе никто не слышал.
В общем написала Эрккиевне, Владленовне, может они чем помогут. Ни у кого случайно нет знакомых историков со степенью, занимающихся историей 20 века???

Если за апрель ничего не найду, то сдам в наш журнал.

P.S. Сегодня получила электронную версию рецензии на статью из Академии наук в СПб. Большое спасибо Groemlin за помощь!!!
запись создана: 31.03.2016 в 12:10

@темы: остепенение

09:07 

Вчера мой знакомый, который собирается получать степень кандидата филологических наук, рассказывал мне, как проходит подготовка к защите.
Он планирует защищаться в апреле-мае этого года. На год раньше запланированного срока.
Так вот отправил он в ученый совет свою работу. Сообщают, что примут решение о том, будет ли допущена работа до защиты или нет где-то недели через три, когда экспертная группа все проверит. Через три недели ответа никакого нет, он сам звонит секретарю и спрашивает, каков результат рассмотрения.
- С Вашей работой есть некоторые проблемы. Может Вы можете что-то предложить для их устранения?

Такая фраза никак иначе не воспринимается как намек на взятку.
Но А. не растерялся и ответил:
- Если есть проблемы с работой, то пишите письменный отказ. Я буду подавать в другой Совет.

На следующее утро ему пришло на электронку письмо с указанием, что работа принята к защите.

Да, об этом я уже слышала. Ибо еще один мой знакомый уже более года никак не может пробиться к допуску к защите. Ибо принципиально не собирается никому платить.
Вот я и думаю, что либо надо искать варианты разных Советов, либо копить. Ибо пока планируемый Совет у меня будет при том же славном ВУЗе.

@темы: мысли вслух, остепенение

09:49 

Академический спам

На днях получила письмо от некого издательства LAP Lambert Academic Publishing с предложением опубликовать мою статью ... в Германии!!!
Причем письмо не очень походило на спам, но мысль о том, что кто-то бесплатно (!) собирается переводить мою статью на английский/немецкий, работать с издательствами и научными журналами вместо меня и опять же бесплатно, меня смутила.
Пять минут поиска в Gooogle не заставили себя ждать!
Мне вышла масса сайтов: от официального, до обсуждения на форумах.
Многие сходятся к тому, что это "академический лохотрон". Современным российским кандидатам и аспирантам настолько сильно нужны публикации, а пробиться в Российские издания не так и легко. Всем давно известно, что во многие из них нужно просто заплатить, либо быть родственником /знакомым редактора и т.д. А издавать свою монографию приходится за свой счет. Поэтому они, видимо, на это и ведутся.
На сайте все красиво! Они публикуют, высылают Вам один экземпляр, а остальные продают на Амазоне за 30-70 евро, и это и есть их доход, автор же получает в среднем 12% от продаж. Проблема в том, кто за такие деньги будет покупать все эти монографии?! Кому они нужны? А как же бесплатные экземпляры для библиотек? Вот и вынужден потом автор, покупать минимум 16 экземпляров своей рукописи (а издать ее в другом месте он теперь не имеет право, так гласит договор) для того, чтобы раздать ее в соответствующие библиотеки и книжную палату. Да лучше бы он заплатил издательству университета за публикацию своей работы в числе 500 штук! Дешевле было бы!
Дальше почитала форумы, там народ как раз это и обсуждает. Что публикация в одну книгу - это не "распространение опыта", а значит не считается за работу!
Но как всегда нашлись и восторженные отзывы молодых (и не очень) ученых, воспользовавшихся услугами издательства. Некоторые из них гордо сообщают об этом на своих официальных страницах на сайтах университетов.

В общем любопытно, чувствую это только первый подобный полученный мною спам.
Отвечать как-то таким товарищам не хочется. Лучше уж как-нибудь сама.

@темы: мысли вслух, остепенение

16:22 

Последнее время у меня какой-то ступор. Я понимаю, что мне осталось едва ли 6 месяцев до сдачи текста работы на кафедру, а я не могу собраться.
У меня лежит большая стопка материалов: архив, газеты, статьи, зарубежные монографии (ибо отечественных по теме нет)...
Но это просто лежит.
У меня не получается собрать из этого текст, причем любой! А не говоря о том, чтобы мне этот текст нравился.
Пыталась перерабатывать по чуть-чуть. Но в итоге, у меня лежит с два десятка файлов, которые не связаны друг с другом и не складываются в единый текст.
А так хочется, чтобы из этого что-то путное вышло.

Мне надо собраться. Просто надо собраться.
Может глицина пропить?

@темы: мысли вслух, остепенение

чистый лист

главная