• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
09:09 

Посмотрела один из сюжетов телеканала "Дождь". В частности о радиации на Ладожском озере.
Материал интересный. Но, Вы серьезно!
Журналист не только имеет жуткий дефект дикции, он просто до жути картавый, но еще и его речь банально не поставлена. Бесконечные "Ээээ...", "Аааа..." и т.д. Большое число речевых ошибок, которые просто режут слух.
Девушка ведущая говорит не многим лучше, но в добавок имеет еще и абсолютно дурацкую мимику.

Я всегда полагала, что одно из требований к теле и радио ведущим, это хорошая дикция. Ибо прислушиваться к тому, что говорит диктор и пытаться догадаться, что он говорит, очень сложно.

@темы: мысли вслух

14:55 

Ура!
Я нашла таки где делают экспертизу статьи!!! В нашем ВУЗе, это отдел который занимается работой с военкоматом. Там мн вежливо объяснили, что делать, дали образцы и даже согласились самостоятельно обойти всех членов комиссии для сбора подписей.
Они вообще были очень удивлены тем, что никто на нашем факультете не в курсе, где делается такая экспертиза!

@темы: остепенение

15:59 

Эпопея со статьей продолжается.
Как сказала мне одна моя хорошая знакомая: "Ну, а что ты думала? Ты же хочешь пролезть в эту касту! Так просто это не дается!"
На прошлой неделе я обзвонила и написала всех и всем, кому могла. В итоге:
1. В нашем университете никто не слышал про экспертизу статьи. Заведующая кафедрой, прямой обязанностью которой является помощь соискателям и аспирантам, просто проигнорировала мои письма и звонки. Декан в отпуске, подожду его, он хороший мужик, может что-то толковое подскажет.
2. В нашем научном журнале мне разъяснили, что экспертизу может подписать декан и проректор по научной работе. Поэтому возвращаемся к пункту 1 и ждем декана из отпуска.
3. Эрккиевна, как и обещала (начинаю все больше уважать этого человека), пообщалась с сотрудниками академии. О.П. вроде как обещала взять статью на рецензию, но не раньше через месяц.
4. Тем временем я отправила статью в журнал на рецензирование.

Видимо, продолжение следует...

@темы: остепенение

16:36 

Судебный бред.
Ну, что же настала видимо пора повозмущаться нашим родимым "самым гуманным судом в мире"!
Просто за последние пару месяцев как-то слишком много ситуаций набралось:

Ситуация 1: не хочу и не буду принимать ваш иск!
Граждане подают в суд на энергетическую компанию, т.к. та им выставляет завышенные ОДН (думаю знакомо многим). В частности в их доме, который признан аварийным (!) был установлен общедомовой счетчик (что в их аварийном доме запрещено), и на основании показаний этого самого счетчика ОДН выставляются бешеные: в размере 5 тыс. р. в месяц. Получается прямое нарушение закона (прокуратура, кстати, ответила, что все законно, про нее отдельный разговор), и мы подаем иск в суд. Но тут начинается самое интересно.
Сразу скажу люди (а это две пожилые дамы) в суд подавать все бумаги ходили сами. Секретарь при первой попытке попытке подать иск все в нем перечеркивает и говорит, что все неверно, и что мол зачем вы сюда пришли... Гражданки, естественно злые, приходят ко мне. Пришлось долго успокаивать и, перепечатав документы (кстати, ничего в них не изменив), отправлять обратно. При второй попытке документы приняли, при этом с уверенностью сказав, что дело они проиграют, т.к. против энергетиков судиться бесполезно.Через неделю истиц по телефону (!) вызывают в суд на беседу с судьей. Во время этой самой беседы (если можно ее так назвать) на них просто кричали, требовали забрать иск, при этом судья звонила представителю истца (!) по мобильному телефону! В итоге, доведенные женщины написали заявление на отзыв искового заявления.
Пришлось подавать в третий раз!!! По результатам суд выигран в первой инстанции.

Ситуация 2: а у меня отпуск скоро!

Гражданин подает иск в суд по банальной проблеме - некачественный телевизор. В магазином все способы урегулировать спор исчерпаны, те, дважды его ремонтировав в течение года, отказывают в возврате денег. Однако через две недели, гражданин получает от суда определение, где движение дела приостановлено, т.к. он не предоставил доказательств, что товар имеет недостатки (для уточнения, пока товар на гарантии покупатель не обязан это доказывать, а вот продавец обязан доказать обратное). То есть по сути судья требует то, что мы ей дать не можем изначально. При этом срок на устранение недостатка в иске дается 10 дней. А письмо высылается человеку на 6-й день, то есть после поучения у него остаются сутки для устранения недостатков. Хорошо, мы успеваем в этот срок, и пишем частную жалобу на определение суда. Частная жалоба рассматривается городским судом месяц и понятно дело выносит решение с требованием принять иск к производству. Однако судебное заседание гражданину назначают еще через три недели, т.к. судья была в отпуске. Получается, что отказ в иске и был задуман для того, чтобы накануне отпуска закрыть все текущие дела. Правда я не понимаю проблему, ведь во время отпуска судьи, дела передаются на рассмотрение другому судье.

Ситуация 3: я не умею читать законы!

Гражданин обращается в суд по своему месту жительства (в законе указано, что иски по защите прав потребителей можно подавать по месту нахождения (пребывания) истца, ответчика или месту заключения договора). При этом истец зарегистрирован в совершенно другом субъекте, проживает в нашем городе, договор заключал в Питере, а ответчик зарегистрирован в Москве. Судья, отказывает в приеме иска, т.к. подано не в тот суд, нарушена территориальная подсудность. При этом зная наших мировых судей, мы приложили к иску выдержку из закона, и дополнительно прописали про подсудность в иске. Все равно отказ. Пришлось писать частную жалобу. В итоге иск принят по месту фактического проживания истца.

Ситуация 4: в документе допущена опечатка.
Довольно спорный был суд. Однако у истца был замечательный документ, где указывалось, что "в процессе ремонта заменена плата №...". Ответчик указывал, что ремонта не было. А весь спор как раз в этом и состоял. Был ли ремонт или нет. Ответчик в суд приносит документ, в котором фраза "в процессе ремонта заменена плата №..." отсутствует. При этом номера обоих документов были одинаковыми. Однако подпись и положение печати отличались. Первый документ был выдан истцу вместе с отказом в возврате денег, т.к. недостатки в товаре не обнаружены. Вторым же документом, ответчик доказывал, что ремонта не было. А ведь если он был, то значит по факту недостатки были обнаружены.
Ответчик указывал, что наличие в первом документе данной фразы - это опечатка (!). Судья принял решение в пользу магазина, при этом в решении не указал, почему он не учитывает первого документа, хотя обязан. Стоит ли удивляться, что апелляция и кассация даже не стали рассматривать дело далее, хотя на факт подлога документа обращалось во всех инстанциях.
При этом по делу зачем-то была назначена экспертиза, которая, конечно, показала, что недостатков нет. А откуда им быть, если был ремонт.

Ситуация 5: нарушения конституционных прав нет
Ситуация опять же банальна. Иск подается в мировой - проиграно дело, апелляция - отказ, кассация в Верховный субъекта - отказ в передаче дела на рассмотрение суда кассационной инстанции. И все, далее прав на обжалование у гражданина нет.
При этом, если бы первый инстанцией был городской суд, то схема выглядела бы иначе:
решение городского/областного - апелляция в суд субъекта - кассация в суд субъекта - кассация в верховный РФ - жалоба председателю Верховного суда (это я именно про ситуацию, если выдано определение об отказе в передаче дела на рассмотрение)
Получается, что если гражданин подал иск в мировой суд и проиграл, у него возможностей для обжалования меньше, чем у того, кто подал иск в городской. Конституционный суд указал, что это не является нарушением конституционных прав на судебную защиту.
В общем, буду теперь по возможности стараться подавать в городской.

@темы: юридическое

12:02 

В нашем городе есть клуб "Онегин", бар "Есенин"....не хватает еще игорного клуба "Достоевский" и обедни "Толстой"...
Ну, вот кто придумывает эти названия?

@темы: мысли вслух

09:50 

Письма счастья

Не перестаю удивлять людям!
Вот, честно, я полагала, что все уже в курсе о письмах счастья: "Вы выиграли миллион (два, три... пять)! Для получения приза закажите что-то из нашего каталога, и мы перечислим Вам Ваш выигрыш!!!". И все знают, что это лохотрон! Но видимо, я ошибалась!
На днях ко мне приходит пожилая женщина и приносит чемодан (!) квитанций на оплату посылок. Предварительно она мне звонила и рассказывала, что она через почту заказывала различные товары, однако ей часть посылок не пришла. Я ей обещала помочь в составлении документов в суд.
Когда она пришла, и после моей просьбы показать документы, открыла чемодан, я честно пришла в ужас!
В желании выиграть заветные пять миллионов она на протяжении двух лет (!) заказывала различные товары по этим каталогам! Суммарно она заказала более 400 посылок, из них около 100 ей не пришло. При этом все посылки оформлялись по предоплате.
Надо отдать должное, женщина сохранила все документы и даже каталоги, поэтому составлением иска было довольно простым, хоть и затянулось из-за количества бумаг на 3 часа. Возврат денег за неполученный товар довольно стандартная процедура, такие дела решаются быстро, т.к. есть квитанция об оплате, но нет подписанной квитанции (акта) о получении товара. (если кому интересно, могу расписать, как это делается)
Но все это время женщина указывала, что желает подать в суд за недополученные подарки: она их насчитала около 50. По указаниям в каталоге сообщалось, что при заказе более чем на 3000 рублей, покупатель получает подарок. При этом, что это за подарок не указывалось, зато была приписка, что количество подарков ограничено.
Кроме того, она сетовала, что ее обманули относительно выигранных денег. Кстати, они действительно, ей прислали письмо, что она выиграла деньги, которые ей перечислены на ее пенсионную карточку в "Сбербанке". Стоит ли удивляться, что никаких денег она не получила. Зато, по моим подсчетам, за дешевые товары она отдала организаторам более чем 600 000 рублей.
Согласно ответа следственного комитета в возбуждении уголовного дела ей было отказано.
Если мы возьмем Уголовный кодекс, то в ст. 159 найдем определение: "Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием".
Получается, что для того, чтобы доказать факт мошеннических действий, нужно подтвердить, что данная фирма умышленно вводила человека в заблуждение с целью выманивания у него денежных средств. А для этого надо доказать, что никто из участников не получил призы в том числе денежные. Но ведь сама гражданка призналась, что получала от них периодически подарки и даже деньги в размере около 1000 рублей. Получается, что реклама верна. Если поискать на просторах сети, то мы даже найдем информацию, что по документам предоставленным фирмой в прокуратуру, есть даже те, кто получил эти самые миллионные призы.
По ссылке есть чудная статья на эту тему: www.ormvd.ru/pubs/100/14514/

@темы: юридическое, мысли вслух

13:39 

Сегодня как ребенок обиделась на коллегу. Понимаю, что это все как-то по-детски, но ничего не могу поделать.
А дело банальное... у нас принято отмечать дни рождения. И каждый на свой день рождения "накрывает стол" (приносит что-то вкусное к чаю) в обед, когда все собираются на общей кухне.
С О.А. (у нее как раз сегодня ДР) мы хорошо общаемся, каждый день обедаем вместе, хотя многие у нас обедают в разное время и часто по своим кабинетам. Утром подошла поздравила её.
А в обед, когда как обычно пришла на кухню, обнаружила "остатки пира". Оказывается, О.А. собрала всех коллег гораздо раньше обеденного перерыва, и меня, понятное дело, не пригласила. Вот как-то обидно стало. Но все бы ничего, если бы через несколько минут моего обеда в одиночестве не зашел М. и не сказал, что мол если я хочу, то могу доесть его оставшийся кусок торта, так как он может испортиться. Спасибо, не хочется!

Вот даже не знаю от чего мне больше обидно: от того, что меня не пригласили, от того, что меня не пригласил человек, с которым я хорошо общаюсь или от того, что мне предложили доесть остатки...

@темы: мысли вслух

15:58 

Вот даже не знаю как это воспринимать! Хотя меня немного это уже раздражает!

Звонит мне мужчина.Причем уже не первый раз. Спрашивает, что же ему делать? И при этом каждые две минуты, говорит о том, что он постарается быстренько, т.к. не хочет тратить "мое драгоценное время" (это его слова), и извиняется. При этом сами извинения и объяснения, как ему жаль, составляют те же минуты две. Так как он без конца тараторит, пытается быстрее (как ему кажется), то пропускает много важных деталей. Мне приходится эти детали выспрашивать, от чего он вновь начинает извиняться.
Каждый раз он начинает историю с самого начала, при этом детали истории постоянно меняются. Когда я уточняю, что вроде было иначе, он начинает вновь извиняться и тараторить... И так уже раз 10-й, наверное. Разговоры с ним, из-за его бесконечных извинений, затягиваются минут на 20-30, хотя все это можно разъяснить минут за 10. Вот я и думаю, это просто манера такая - всегда извиняться? или он реально такой вежливый, что не может упустить случая, чтобы не извиниться? Или это просто такой вид наглости: извинился, и дальше мол могу с чистой совестью повторять 10 раз одно и то же?

@темы: мысли вслух, юридическое

13:04 

Сегодня случайно наткнулась на серию фильмов, снятую А. Рудаком в Карелии, о приемных семьях. Точнее о так называемых патронатных семьях. О людях которые берут детей из детского дома не сколько с целью получить дополнительный заработок, сколько помочь детям оказавшимся без родителей по тем или иным причинам.
Смешанные чувства при просмотре. Сложно воспитывать своих детей, а тут люди воспитывают чужих и находят с ними контакт! Восхищаюсь такими людьми!!!

ниже один из таких фильмов

@темы: мысли вслух

10:55 

Натолкнулась сегодня на пост в дневнике Ameko про гендерное неравенство в нашем обществе и вдруг вспомнила одну забавную вещь.
Несколько лет назад за мной пытался ухаживать один молодой человек. Он именно что пытался. За пару свиданий мне так надоело, как он очень удивленно смотрит на все, что я делаю, и постоянно добавляет: "Странная ты!", - на каждую мою фразу! Я тогда очень расстроилась и, честно признаюсь, долго пыталась вытравить из своей памяти его "Странная ты!".
А сейчас вдруг подумала: все же элементарно! Он просто ожидал, что девочка будет милой, ходить на шпильках, восхищаться его диссертацией, принимать его знаки внимания и вообще... быть женщиной! В том смысле женщиной, в котором привыкло видеть ее наше общество. Но напал он не на ту! Меня с детства воспитывали, что надо быть сильной, иметь свое мнение, уметь дать сдачи обидчику, самой себя обеспечивать. В общем воспитывали то, что принято считать чисто мужскими качествами. И не удивительно, что человек реагировал так, общаясь со мной, на тот момент уже полностью обеспечивающей себя и живущей полностью самостоятельной жизнью.
Когда я предложила ему разделить счет в кафе - это же ж был просто ужас на его лице! Но ведь я не из стремления его обидеть, просто понимая, что стипендия у аспиранта меньше, чем моя небольшая учительская зарплата.
Сейчас, мне честно нравится, что с М. мы периодически делим счета в кафе! Для меня это своеобразный знак равенства и уважения! И при этом никто не называет меня за это странной.

@темы: мысли вслух

14:54 

Не знаю почему, но я уже который день зависла на песенке "Экспонат" Ленинграда. Хожу и напеваю!!! )))
читать дальше

@темы: мысли вслух

09:07 

Вчера мой знакомый, который собирается получать степень кандидата филологических наук, рассказывал мне, как проходит подготовка к защите.
Он планирует защищаться в апреле-мае этого года. На год раньше запланированного срока.
Так вот отправил он в ученый совет свою работу. Сообщают, что примут решение о том, будет ли допущена работа до защиты или нет где-то недели через три, когда экспертная группа все проверит. Через три недели ответа никакого нет, он сам звонит секретарю и спрашивает, каков результат рассмотрения.
- С Вашей работой есть некоторые проблемы. Может Вы можете что-то предложить для их устранения?

Такая фраза никак иначе не воспринимается как намек на взятку.
Но А. не растерялся и ответил:
- Если есть проблемы с работой, то пишите письменный отказ. Я буду подавать в другой Совет.

На следующее утро ему пришло на электронку письмо с указанием, что работа принята к защите.

Да, об этом я уже слышала. Ибо еще один мой знакомый уже более года никак не может пробиться к допуску к защите. Ибо принципиально не собирается никому платить.
Вот я и думаю, что либо надо искать варианты разных Советов, либо копить. Ибо пока планируемый Совет у меня будет при том же славном ВУЗе.

@темы: мысли вслух, остепенение

17:35 

Сегодня вдруг задумалась: всего через несколько месяцев у меня будет уже два года официального юридического стажа! Можно уже и к экзамену на адвоката начинать готовиться!!! ))) И копить денежку на допуск в коллегию... сколько там было? 50 тыс?
Заодно почитала вопросы на сайте нашей адвокатской палаты, ничего так... всего-то 445 ). Хотя, где наша не пропадала.

@темы: юридическое

22:13 

Ребята, вы серьезно??? Ученым что занять больше нечем???

www.riatomsk.ru/article/20160224/zvezdnie-vojni...

Ржала весь вечер над статьей. А больше всего над тем, какая классная диссертация у парня выйдет! Интересно, кого он позовет в рецензенты?

@темы: мысли вслух

15:12 

А я уже и забыла, что такое работать 6 дней в неделю. Мой мозг упорно отказывается слушать, понимать сказанное и написанное, что-то придумывать самостоятельно. Он хочет спать!!!
Ну, ладно, хорошо что потом три дня выходных! Это радует!

Сегодня вечером собираемся идти на наше традиционное шоу ледовых скульптур "Гиперборею". Если будет не лень, то сделаю несколько фото, потом выложу.

@темы: мысли вслух

08:57 

Мне ж тут на прошлой неделе покорябали машинку на парковке. Дело уже к полуночи, звонит мне соседка: "Алёна, там твою машину на парковке зацепили!".
Вторая пишет в ВК то же самое и скидывает фото аварии и фото номера виновника, с фразой, вдруг сбежит.
Председатель ТСЖ, звонит, мол выходи, тут в твою машинку въехали на парковке, будем оформлять.
В общем в понедельник забрала машинку из ремонта. Все хорошо, чистенько и красиво.

Вот прям горжусь тем, что живу в таком доме!

@темы: автомобильное, мысли вслух

10:27 

Дело о некачественном автомобиле

Гражданка Л.С. обратилась ко мне за помощью со следующей проблемой. В октябре 2014 года она приобрела новый автомобиль марки L, модель P, комплектация 21-047. На следующий день после передачи ей автомобиля, он обнаружила, что в нем имеются недостатки: вышел из строя «бортовой компьютер» и появился странный стук в момент движения.

Автомобиль, согласно современному законодательству, - технически-сложный товар, а значит предъявить требование о его обмене или возврате денежных средств за него можно только в срок две недели с момента передачи покупателю, по истечении этого срока только при наступлении ряда условий.

Обсудив варианты, Л.С. пришла к решению (в связи с тем, что срок требования еще не истек) просить у автосалона замену автомобиля, т.к. возврат денег ее не устраивал: автомобиль был взят в кредит, и при расторжении договора требовалось расторгать также кредитный договор (Банк, кстати, согласился поменять предмет залога, т.к. автомобили будут аналогичными).

Нами была составлена претензия, которая под расписку о принятии передана продавцу. Через пару дней клиентке сообщили, что ей отказано, т.к. аналогичных машин в наличии нет (хотя на момент подачи претензии точно такие же автомобили стояли в салоне), и предложили провести ремонт по гарантии. Также клиентке был выдан акт, где подтверждались все указанные недостатки.

В декабре 2015 года Л.С. обратилась в суд, с требованием обязать ответчика провести обмен товара, возместить моральный вред, который оценили в 50 000 рублей, а также выплатить неустойку в 1% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки.

далее наши доводы в первой и во второй инстанции, комментарии судов

В результате суд изменил решение и обязал ответчика произвести замену автомобиля, выплатить неустойку (на момент вынесения решения она составила почти 500 000 рублей), выплатить моральный вред в размере 50 000 рублей и штраф в 50% от присужденной истице суммы.

@темы: юридическое

09:17 

Последнее время у меня появляется странное желание написать пару заметок (если громко назвать, то статей) по разбору тех ситуаций, какие мне приходится разрешать в своей юридической практике. За полтора года работы накопилось достаточно любопытных дел, в том числе и с неожиданным исходом. Вот правда не знаю, смогу ли я это сделать? и кому это будет интересно?

@темы: юридическое, мысли вслух

09:49 

Академический спам

На днях получила письмо от некого издательства LAP Lambert Academic Publishing с предложением опубликовать мою статью ... в Германии!!!
Причем письмо не очень походило на спам, но мысль о том, что кто-то бесплатно (!) собирается переводить мою статью на английский/немецкий, работать с издательствами и научными журналами вместо меня и опять же бесплатно, меня смутила.
Пять минут поиска в Gooogle не заставили себя ждать!
Мне вышла масса сайтов: от официального, до обсуждения на форумах.
Многие сходятся к тому, что это "академический лохотрон". Современным российским кандидатам и аспирантам настолько сильно нужны публикации, а пробиться в Российские издания не так и легко. Всем давно известно, что во многие из них нужно просто заплатить, либо быть родственником /знакомым редактора и т.д. А издавать свою монографию приходится за свой счет. Поэтому они, видимо, на это и ведутся.
На сайте все красиво! Они публикуют, высылают Вам один экземпляр, а остальные продают на Амазоне за 30-70 евро, и это и есть их доход, автор же получает в среднем 12% от продаж. Проблема в том, кто за такие деньги будет покупать все эти монографии?! Кому они нужны? А как же бесплатные экземпляры для библиотек? Вот и вынужден потом автор, покупать минимум 16 экземпляров своей рукописи (а издать ее в другом месте он теперь не имеет право, так гласит договор) для того, чтобы раздать ее в соответствующие библиотеки и книжную палату. Да лучше бы он заплатил издательству университета за публикацию своей работы в числе 500 штук! Дешевле было бы!
Дальше почитала форумы, там народ как раз это и обсуждает. Что публикация в одну книгу - это не "распространение опыта", а значит не считается за работу!
Но как всегда нашлись и восторженные отзывы молодых (и не очень) ученых, воспользовавшихся услугами издательства. Некоторые из них гордо сообщают об этом на своих официальных страницах на сайтах университетов.

В общем любопытно, чувствую это только первый подобный полученный мною спам.
Отвечать как-то таким товарищам не хочется. Лучше уж как-нибудь сама.

@темы: мысли вслух, остепенение

16:22 

Последнее время у меня какой-то ступор. Я понимаю, что мне осталось едва ли 6 месяцев до сдачи текста работы на кафедру, а я не могу собраться.
У меня лежит большая стопка материалов: архив, газеты, статьи, зарубежные монографии (ибо отечественных по теме нет)...
Но это просто лежит.
У меня не получается собрать из этого текст, причем любой! А не говоря о том, чтобы мне этот текст нравился.
Пыталась перерабатывать по чуть-чуть. Но в итоге, у меня лежит с два десятка файлов, которые не связаны друг с другом и не складываются в единый текст.
А так хочется, чтобы из этого что-то путное вышло.

Мне надо собраться. Просто надо собраться.
Может глицина пропить?

@темы: мысли вслух, остепенение

чистый лист

главная